Os resultados gerais do SPRINT-Argentina mostram como nunca antes a insustentabilidade do modelo agroindustrial e seu impacto na saúde pública. A suspeita empírica das assembléias e organizações de Cidades Fumigadas da Argentina agora tem o apoio – como nunca antes – nos dados brutos dos pesticidas inseridos nos corpos humanos.

As diretrizes do projeto SPRINT são claras e as autoridades do INTA estavam cientes de que seu objetivo é avaliar o impacto dos pesticidas na saúde humana e os efeitos adversos em plantas, animais e ecossistemas. Por sua vez, o projeto SPRINT se propõe a desenvolver uma caixa de ferramentas para analisar os riscos globais à saúde e compartilhar o conhecimento e os dados gerados em pesquisas de toda a Europa e Argentina para encontrar formas de apoiar uma transição para uma proteção vegetal mais sustentável. Os pesquisadores associados ao projeto SPRINT nesse sentido podem considerar as informações que dele surgem para realizar publicações científicas.  

Mas com os resultados do SPRINT sobre as cidades fumigadas na Argentina, que colocam sobre a mesa evidências inquestionáveis ​​como nunca antes de um modelo agrícola poluente e inimigo do meio ambiente e da saúde pública, a censura foi o atalho.

O que o Diretor Nacional do INTA ignora deliberadamente – como costuma acontecer na maioria das pesquisas de saúde pública – é queOs dados de mapeamento biológico humano SPRINT fazem parte da soberania das pessoas envolvidas – vítimas ambientais. Não são dados da instituição, nem da pesquisa, são dados das pessoas, de seus órgãos, e têm o direito não só de receber primeiro, de forma direta e transparente, as informações que delas decorrem, como foi rigorosamente cumprido pela pesquisadora Virgínia Aparicio, mas também para proceder em conformidade perante os poderes públicos como a justiça e/ou divulgar por meios próprios, inclusive ou que a sociedade seja informada sem demora quando o que está em jogo é a saúde pública e não há risco de danos graves e irreparáveis. 

Uma gaveta, um arquivo ou uma manipulação temporária desses dados para ciosamente priorizar papéis ou projetos privados ou para descartá-los, transforma a tomada dos dados em um ato de apropriação e extração (mineração de dados) que ameaça a soberania dos órgãos de proteção ambiental vítimas, que já sofrem os estragos das corporações do agronegócio, das políticas públicas contra elas nos territórios que habitam, de mãos dadas com a cumplicidade de funcionários públicos, como o próprio Diretor Nacional do INTA. 

A Sociedade tem direito de saber

Um colega da rede de ação Naturaleza de Derechos que vive na cidade de Tres Arroyos (Povoado Fumigado na Província de Buenos Aires) fez parte do mapeamento biológico na Argentina do projeto SPRINT no qual dezenas de pessoas da Argentina e que consistiu em analisando a presença de resíduos de pesticidas na urina, sangue e matéria fecal. Além disso, cada participante recebeu uma pulseira (por uma semana) para medir a exposição a pesticidas no ambiente em sua vida diária.  Foram analisados ​​208 agrotóxicos. 

As amostras foram obtidas na primavera de 2021 na Argentina. As análises foram realizadas em duas universidades na Holanda (Wageningen University e Stichting Katholieke Universiteit).

Os resultados individuais das análises foram entregues a cada participante sem incluir uma interpretação dos resultados.

O objetivo do projeto SPRINT é apenas mapear quais substâncias foram encontradas, onde e as misturas mais frequentes. O Projeto SPRINT contempla uma etapa futura de análise e teste dos efeitos das diferentes concentrações e combinações das substâncias encontradas nas pessoas que dele participam.

Os primeiros resultados do SPRINT mostram o que as assembléias de cidades fumigadas do país denunciam há mais de uma década. E é justamente agora que o INTA de sua cabeça orgânica que obedece aos interesses do Agronegócio não quer que isso seja conhecido.

TESTEMUNHA DE CASO DE CORPO ESPALHADO NA ARGENTINA

Os resultados do estudo do parceiro Nature of Rights são eloquentes. Vinte pesticidas (entre princípios ativos e metabólitos) foram detectados no sangue, urina e matéria fecal para uma concentração total de 149,13 microgramas por litro – quilo (ug/l – K) 

Pesticidas no sangue

No caso da colega da Naturaleza de Derechos, a sua amostra de sangue revelou a presença de 5,25 microgramas por litro (ug/l) de pesticidas que se distribuíam em 5 substâncias (entre princípios ativos e metabolitos): 

• 2,4-D   0,22 ug/l
• Bromoxinil 0,51 ug/l
• Clorpirifós/-metil 4,22 ug/l
• Fipronil sulfona 0,26 ug/l
• Pirimicarbe 0,03 ug/l

O total de participantes argentinos apresentou uma variação de 2 a 10 pesticidas no sangue . A soma das concentrações individuais dos participantes argentinos ficou entre 0,16 e 189,4 μg/L.

Pesticidas na urina

Em relação à urina, a colega da Naturaleza de Derechos apresentou resíduos totais de 50,73 microgramas por litro (ug/l) de 11 agrotóxicos (entre princípios ativos e metabólitos).

• Glifosato 0,16 ug/l 
• AMPA 0,30 ug/l
• 2,4-D 0,60 ug/l
• Pirimifos-metil 3,75 ug/l
• Tebuconazol-OH 0,99 ug/l
• DCCA-trans 2,52 ug/l
• DCCA-cis 1,61 ug/l
• DBCA 11,06 ug/l
• 3-PBA 9,91 ug/l 
• TCPy 19,60 ug/l
• CIF3CA 0,23 ug/l.

O número total de participantes argentinos apresentou uma variação de 6 a 13 pesticidas na urina.  A soma das concentrações individuais dos participantes argentinos ficou entre 3,0 e 92,5 μg/L.

Pesticidas em matéria fecal

Em relação às fezes, no caso da parceira Naturaleza de Derechos, foram encontrados um total de 7 agrotóxicos , totalizando uma concentração de 93,15 microgramas por litro (ug/k), distribuídos da seguinte forma: 

• Glifosato 77,74 ug/k
• Clorpirifós 1,75 ug/k
• Cipermetrina 1,38 ug/k
• Deltametrina 3,39 ug/k
• Fipronil sulfona 1,05 ug/kg
• Folpet PHI 5,02 ug/k
• Lambda-Cyalotrin 1,82 ug/k

O total de participantes argentinos apresentou uma variação de 0 a 18 pesticidas na matéria fecal. A soma das concentrações individuais dos participantes argentinos ficou entre 0 e 759,4 μg/Kg.

Agrotóxicos no ar

Todos os participantes do projeto SPRINT receberam uma pulseira que mediu durante 7 dias os pesticidas a que estavam expostos no ambiente (atmosfera) no seu quotidiano.

No caso da pulseira do camarada da Naturaleza de Derechos, foram detectados resíduos de 2 2 pesticidas para uma concentração total de 86 microgramas por quilo. Especificamente, eles descobriram:

• Atrazina 1,58 ug/k
• Azoxistrobina 4,17 ug/k
• Bixafen 0,22 ug/k
• Carbendazim 1,34 ug/k
• Difenoconazol 0,36 ug/k
• Diflufenicano  0,73 ug/k
• Fipronil 3,26 ug/k
• Fipronil sulfona 1,41 ug/k
• Fludioxonil 2,85 ug/k
• Imazalil 5,11 ug/k
• Imidacloprida 3 7,85 ug/k
• Metolacloro(S) 3,72 ug/kg
• Pencicuron 0,27 ug/kg
• Butóxido de piperonila 8,11 ug/kg
• Procloraz 0,89 ug/kg
• Propiconazol 7,06 ug/kg
• Propoxur 1,77 ug/k
• Piraclostrobina 0,25 ug/kg
• Pirimetanil 3,09 ug/k
• Tiabendazol 1,18 ug/kg
• Metabolito de tolilfluanida DMST (dimetilaminossulfoluido) 0,2 ug/k
• Trifloxistrobina 0,58 ug/K

A Pesquisadora foi perseguida e censurada pelo seu chefe:

Carlos Alberto Parera. Diretor Nacional do INTA.

Repercussão:

Centenas de Assembleias e Organizações Socioambientais e milhares de pessoas repudiam a censura e perseguição do Diretor Nacional do INTA, Carlos Alberto Parera contra a pesquisadora Dra. Virginia Aparicio ao instruí-lo a suspender a reunião virtual marcada para 21 de junho de 2023 ele iria apresentar o relatório completo sobre o levantamento dos impactos dos agroquímicos em seres humanos na região sul da Província de Buenos Aires, no âmbito do projeto Transição Sustentável da Proteção Vegetal: Uma Abordagem Global de Saúde (SPRINT).

É um projeto de pesquisa internacional realizado por um grupo de institutos de pesquisa de 10 países europeus (França, Espanha, Portural, Itália, Holanda, República Tcheca, Eslovênia, Croácia, Suíça, Dinamarca) e Argentina com a participação do INTA ( Instituto Nacional de Tecnologia Agrária).

O SPRINT é financiado pelo programa de pesquisa e inovação Horizonte 2020 da União Europeia (UE), foi lançado em setembro de 2020 e tem o aval da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO). 

Em um ato de irracionalidade administrativa, o Diretor Nacional do INTA censurou a pesquisadora argentina responsável em nosso país pelo projeto SPRINT, para o qual, durante a primavera de 2021, realizou coletas de urina, sangue e fezes para analisar resíduos de pesticidas em humanos que vivem em cidades fumigadas na região sul da província de Buenos Aires e, portanto, em 21 de junho de 2023, o relatório completo do levantamento biológico ambiental e humano referente ao nosso país.

Mas com a censura não bastava, aliás o Diretor Nacional do INTA acusa o investigador de uma ação que “está a ser analisada” com um claro matiz de intimidação e perseguição. 

Ante o ato de censura por parte da autoridade do INTA motivado pela necessidade de evitar que sejam conhecidos os resultados que demonstram o estado de gravidade implicado pela exposição a agrotóxicos, as assembléias e organizações de Povoados Fumigados da Província de Buenos Aires apresentaram na manhã de sexta-feira, 16 de junho de 2023, uma reclamação administrativa perante a instituição denunciando o processo persecutório do Diretor Nacional do INTA, solicitando que a instrução de suspensão da reunião informativa enviada em 15 de junho de 2023 à pesquisadora Virginia Aparicio seja revogada.

Na apresentação administrativa, nota-se que o comportamento distópico do Diretor Nacional do INTA, além de persecutório e censor, representa uma violação do Acordo de Escazú, pelo qual a Argentina assumiu a obrigação de garantir a divulgação imediata e pela forma mais eficaz por meio de todos, as informações relevantes que estão em sua posse e que permitem ao público tomar medidas para prevenir ou limitar possíveis danos.

Imediatamente as mesmas entidades e assembléias emitiram nota de repúdio e repúdio à decisão abusiva de Carlos Alberto Parera, recebendo o acompanhamento e apoio de grupos socioambientais e pessoas de todo o país.

No comunicado, as assembléias e organizações destacam que o que o INTA esconde e impede sua divulgação é a fotografia tóxica dos corpos humanos avaliados no SPRINT, que seguramente é replicada em todas as pessoas que vivem nas cidades fumigadas da Argentina . Organismos afetados por inúmeras substâncias que ali se alojam silenciosamente, mas que têm a capacidade de gerar câncer, danos genéticos, funcionam como alteradores hormonais, geram disfunções no sistema nervoso e têm efeitos neurotóxicos.

Nota-se também que a infeliz decisão do Diretor do INTA veio a público no mesmo dia em que se comemora a Ciencia Digna em homenagem ao cientista Andrés Carrasco que, justamente em 2009, também sofreu feroz perseguição dentro do CONICET antes da publicação de seu trabalho que revelou os efeitos teratogênicos do glifosato .

O que fez a sociedade?

Em apoio a pesquisadora foi lançada uma carta online que ainda pode ser assinada, leia o conteúdo:

▪️ Repudiamos veementemente a conduta do Diretor Nacional do INTA, Eng. Carlos Alberto PARERA, que tomou a decisão de censurar a pesquisadora Dra. Virginia Aparicio, ordenando suspender a reunião de informação detalhada e sistematizada sobre os resultados do levantamento biológico em pessoas que vivem em vilas e cidades fumigadas da província de Buenos Aires, que seria apresentada online em 21 de junho de 2023. 

▪️ O levantamento biológico exaustivo humano que motiva o procedimento de censura do INTA incluiu a busca de pesticidas na urina, sangue e matéria fecal, acrescentando a medição da qualidade do ar de pessoas que vivem em cidades fumigadas da província de Buenos Aires. 

▪️ A amostragem foi realizada durante a primavera de 2021 e faz parte do projeto SPRINT (Sustainable Transition of Plant Protection: A Global Health Approach) financiado pelo programa de pesquisa e inovação Horizon 2020 da União Europeia (UE). Um grupo de institutos de pesquisa de 10 países europeus e da Argentina participa do SPRINT com a participação do INTA (Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária).

▪️ No mês de maio de 2023, os participantes argentinos do projeto SPRINT souberam dos resultados que foram muito preocupantes, já que dezenas de pesticidas foram detectados e quantificados em corpos humanos, tanto no sangue, urina e matéria fecal quanto no ar. que se respira nas cidades fumigadas. 

▪️ Em nota enviada em 15 de junho de 2023 ao chefe da SPRINT-Argentina Dra. Virginia Aparicio, que leva a assinatura do Diretor Nacional Carlos Alberto Parera, o pesquisador é “instruído” a suspender a reunião informativa em 21 de junho de 2023 . 

▪️As razões da decisão são inaceitáveis. O Diretor Nacional do INTA assinala que se soube que alguns procedimentos do SPRINT na Argentina podem ter excedido a responsabilidade institucional, e a seguir acrescenta em tom persecutório que as ações do investigador estão sendo analisadas a esse respeito. 

▪️ Não passa de um tortuoso ato de censura e perseguição que visa ocultar as informações extremamente valiosas e reveladoras fornecidas pela SPRINT sobre os graves impactos dos agrotóxicos nas matrizes ambientais e corpos humanos na Argentina. 

▪️ O procedimento de amostragem realizado na Argentina foi aprovado pelo Comitê de Bioética para Ética em Pesquisa, do Programa Temático Interdisciplinar em Bioética (PTIB) do Ministério de Ciência e Tecnologia da Universidade Nacional de Mar del Plata. Além disso, o protocolo de amostragem foi revisado por pares e publicado em uma revista científica. O que não há nada a objetar. O que é censurável e condenável é a censura e perseguição ao Diretor Nacional do INTA, Carlos Alberto Parera.

▪️ Sabe-se que o INTA responde organicamente ao agronegócio, bem como ao desconforto e reclamações dos setores que se beneficiam do agronegócio devido à implementação do SPRINT nos corpos-territórios da Argentina, pois está desenvolvendo como nunca antes. e inquérito de saúde com a melhor tecnologia que não existe em nosso país.

▪️Estamos falando de prova cabal e contundente dos danos silenciosos causados ​​aos nossos corpos pelo sistema agroalimentar industrial com o uso massivo de OGM e agrotóxicos, além da poluição e degradação ambiental e perda drástica da diversidade biológica nos territórios.

▪️ O que o INTA esconde e impede sua divulgação é a fotografia tóxica dos corpos humanos avaliados no SPRINT que seguramente é replicada em todas as pessoas que vivem nas cidades fumigadas da Argentina. Organismos afetados por inúmeras substâncias que ali se alojam silenciosamente, mas que têm a capacidade de gerar câncer, danos genéticos, funcionam como alteradores hormonais, geram disfunções no sistema nervoso e têm efeitos neurotóxicos.

▪️Além disso, o ato de censura e perseguição do INTA representa um indesejável déjà vu no mesmo Dia da Digna Ciência. Precisamente o pesquisador científico que fundou um novo paradigma da ciência, Andrés Carrasco, pesquisador do CONICET, em 2009 assim que terminou sua pesquisa no laboratório sobre os efeitos teratogênicos do glifosato sem demora foi diretamente para nossas cidades fumigadas para dizer em voz alta que o que foi denunciado sob suspeita empírica teve respaldo em informações científicas. Esse empenho e dedicação renderam a Andrés Carrasco feroz perseguição dentro do CONICET antes da publicação de seu trabalho.

▪️ Hoje à Dra. Virgínia Aparicio, novamente acontece a mesma coisa, desta vez pela mão do INTA.

▪️ Por isso, expressamos toda nossa solidariedade à Pesquisadora Dra. Virginia Aparicio e instamos as autoridades do INTA a rescindir imediatamente a suspensão da reunião informativa dos resultados do SPRINT, alertando que tal procedimento, além de persecutório e censurável, representa uma violação do Acordo de Escazú, pelo qual a Argentina assumiu a obrigação de garantir a divulgação imediata e pelos meios mais eficazes de toda informação relevante em seu poder e que permita ao público tomar medidas para prevenir ou limitar eventuais danos.

▪️ Hoje, as assembleias e organizações signatárias procederam à apresentação administrativa formal perante o INTA para que este aja em conformidade com o que solicita: cessação da censura e perseguição imediata.

Adesão a carta pode ser assinada aqui.

Fonte: natureza.ar

Nota da editora do Ambiente do Meio

A Organização Mundial de Saúde pode e deve controlar o tema de impactos dos agrotóxicos na saúde dos humano, animais ; ambiente; água; alimentos e plantas. Empresas e Bancos deveriam considerar os humamos como parte da Biodiversidade e compor relatórios de Sustentabilidade com investimento em Saúde Única que segundo o governo brasileiro: Saúde Única é uma abordagem global multisetorial, transdisciplinar, transcultural, integrada e unificadora que visa equilibrar e otimizar de forma sustentável a saúde de pessoas, animais e ecossistemas. Reconhece que a saúde de humanos; animais domésticos e selvagens, plantas e o meio ambiente (incluindo ecossistemas) estão intimamente ligados e são interdependentes; assim sendo Bancos poderiam investir na criação e manutenção de Laboratórios Públicos para o monitoramento dos impactos de químicos na Biodiversidade.