Isabella Kaminski/ The Gardian
A ação judicial resultou em decisões importantes, desde o desmantelamento de usinas de combustíveis fósseis até a revisão dos planos climáticos.
Este ano marca o 10º aniversário do Acordo de Paris . Também marca uma década desde outro momento crucial na justiça climática, quando um Estado foi obrigado, pela primeira vez, a reduzir suas emissões de carbono mais rapidamente para proteger seus cidadãos das mudanças climáticas. O caso Urgenda, que foi confirmado pela Suprema Corte dos Países Baixos em 2019 , foi um dos primeiros sinais de uma onda de litígios climáticos em todo o mundo que, segundo ativistas, resultou em uma nova arquitetura jurídica para a proteção climática.
Nos últimos 12 meses, houve muitas decisões importantes e mudanças tangíveis em relação ao clima, impulsionadas por ações judiciais.
A aprovação de Rosebank e Jackdaw foi considerada ilegal
O ano começou com um estrondo quando a aprovação do governo britânico para os campos de petróleo e gás de Rosebank e Jackdaw, no Mar do Norte, foi considerada ilegal pelo tribunal de sessão escocês , por não levar em conta as emissões de gases de efeito estufa causadas pela queima dos combustíveis fósseis extraídos.
A decisão baseou-se fortemente em uma sentença da Suprema Corte de 2024 em um caso climático movido pela ativista Sarah Finch . Essa sentença também levou o tribunal superior a rejeitar a licença de construção para uma nova mina de carvão em Whitehaven, Cumbria, após o que a empresa retirou seus planos .
Em junho, o governo publicou novas diretrizes sobre como essas avaliações devem ser realizadas, embora a decisão não impeça automaticamente os órgãos reguladores de aprovarem projetos de combustíveis fósseis após analisarem completamente seus impactos.
A Equinor publicou uma avaliação ambiental revisada de Rosebank em outubro e uma decisão sobre a aprovação é iminente. O governo insinuou que poderá conceder a licença novamente, e o Greenpeace prometeu novas ações judiciais caso isso aconteça.
Planos para construir a maior usina de carvão do Brasil são cancelados
Organizações da sociedade civil vêm fazendo campanha há anos contra uma mina de carvão e usina termelétrica no estado do Rio Grande do Sul, planejada pela empresa de carvão Copelmi. Se o projeto tivesse sido concretizado, teria sido a maior usina de carvão do Brasil.
Os grupos argumentaram que a usina Nova Seival e a mina Guaíba violavam as obrigações climáticas do Brasil e que o processo de licenciamento não havia sido conduzido adequadamente. Em 2022, um tribunal suspendeu as licenças e estabeleceu requisitos para a revisão do processo. Mas, em fevereiro deste ano, a Copelmi retirou formalmente seus planos , alegando que o projeto havia se tornado inviável.
Tribunal alemão abre caminho para ações de indenização por danos climáticos
À primeira vista, parece um fracasso que um tribunal alemão tenha rejeitado um processo climático movido por um agricultor e guia de montanha peruano contra a empresa de energia alemã RWE.
Saúl Luciano Lliuya havia solicitado o reembolso de 0,47% do custo total da construção de defesas contra inundações para proteger sua casa do derretimento de uma geleira, uma proporção equivalente à contribuição da RWE para as emissões globais.
Mas o caso, que já durava uma década , sempre foi forçado e, na realidade, estabeleceu um precedente potencialmente importante sobre a responsabilidade dos poluidores por suas emissões de carbono.
Portanto, não foi surpresa quando, mais tarde naquele ano, um grupo de agricultores paquistaneses, cujos meios de subsistência foram devastados por inundações três anos antes, deu o pontapé inicial em uma nova ação judicial contra duas das empresas mais poluentes da Alemanha.
EnergyAustralia resolve ação judicial por greenwashing com pais
Em maio, a EnergyAustralia resolveu um processo por greenwashing movido por um grupo de pais australianos.
O grupo de ação climática Parents for Climate alegou que a EnergyAustralia violou a Lei do Consumidor Australiana ao promover produtos de eletricidade e gás, pois as compensações de carbono usadas para obter a certificação não eram respaldadas por reduções significativas nas emissões.
Como parte do acordo, a empresa de serviços públicos reconheceu que as compensações de carbono não previnem nem desfazem os danos causados pelas emissões de gases de efeito estufa e pediu desculpas aos 400.000 clientes que participavam do programa.
Foi o primeiro caso no país a ser levado à justiça contra uma empresa por se promover como neutra em carbono.
Tribunais internacionais emitem pareceres climáticos históricos
Em julho, dois tribunais internacionais emitiram pareceres consultivos históricos sobre as mudanças climáticas.
Primeiro veio a Corte Interamericana de Direitos Humanos , que constatou que existe um direito humano a um clima saudável e que os Estados têm o dever de protegê-lo. Logo em seguida, veio a Corte Internacional de Justiça , que afirmou que os países devem prevenir danos ao sistema climático e que a omissão nesse sentido pode resultar no pagamento de indenizações e outras formas de reparação.
Os dois documentos já estão sendo citados em processos judiciais relacionados ao clima em todo o mundo . E houve tentativas de usá-los como moeda de troca durante as negociações climáticas no Brasil no mês passado, embora isso tenha se mostrado mais difícil do que o previsto .
Expansão da mina de carvão de Nova Gales do Sul anulada
A aprovação para a maior expansão de mina de carvão em Nova Gales do Sul foi anulada em julho porque a comissão de planejamento independente do estado não levou em consideração as emissões totais de gases de efeito estufa do projeto.
O grupo Denman Aberdeen Muswellbrook Scone Healthy Environment Group, em colaboração com o Environmental Defenders Office, entrou com o processo em 2023, argumentando que o projeto de mineração de carvão Mount Pleasant Optimisation da MACH Energy, perto de Muswellbrook, agravaria as mudanças climáticas e ameaçaria uma espécie única de lagarto sem patas.
O tribunal de apelações afirmou que a comissão não levou em consideração as emissões de “escopo 3” quando o carvão é exportado e queimado no exterior.
4. Apple reduz alegações de neutralidade de carbono
Em agosto, um tribunal de Frankfurt decidiu que a Apple não tinha permissão para chamar seu Apple Watch de “neutro em carbono”.
A empresa concordou com a ONG alemã Deutsche Umwelthilfe que não poderia demonstrar neutralidade de carbono a longo prazo, pois a alegação se baseava no financiamento de bosques de eucalipto no Paraguai, cujos contratos de arrendamento expiram em breve.
A Apple está tentando fazer com que um processo semelhante de greenwashing movido contra ela nos EUA seja arquivado.
Alguns meses depois, sites de notícias de tecnologia perceberam que a Apple também havia parado de anunciar seus relógios recém-lançados como neutros em carbono em outros países.
Havaí reduzirá emissões de transporte após ação judicial
No ano passado, o Havaí concordou em fazer um acordo extrajudicial em um processo movido por 13 jovens, representados pela organização Our Children’s Trust, que alegavam que o estado estava violando seus direitos com infraestrutura que contribui para as mudanças climáticas.
O acordo reconheceu o direito constitucional dos jovens havaianos a um clima que sustente a vida, e o estado prometeu desenvolver um plano para alcançar emissões zero em seus sistemas de transporte terrestre, marítimo e aéreo dentro das ilhas até 2045.
Em outubro, o plano foi entregue. O plano de segurança energética e redução de resíduos inclui novos carregadores para veículos elétricos, investimentos em transporte público e ativo e esforços para sequestrar carbono por meio do reflorestamento com espécies nativas. Ele será atualizado anualmente.
Os ativistas classificaram o plano como um “marco crucial”.
Ativistas põem fim à construção de usina termelétrica a carvão no Quênia
Em outubro, ativistas ambientais venceram uma importante ação judicial sobre o clima, contestando a aprovação de uma usina termelétrica a carvão em Lamu, na costa sul do Quênia.
O litígio contra a Amu Power (uma joint venture entre a Centum e a Gulf Energy) e a Autoridade Nacional de Gestão Ambiental do Quênia começou há uma década, e a construção foi ordenada a ser interrompida em 2019 .
O tribunal ambiental e fundiário finalmente confirmou a revogação da licença da usina devido a falhas na avaliação ambiental, particularmente a falta de participação pública adequada. Os impactos das mudanças climáticas também não foram devidamente avaliados.
A TotalEnergies foi obrigada a interromper o greenwashing na França
Mais tarde, nesse mesmo mês, a TotalEnergies foi considerada culpada , em um tribunal francês, de ter feito declarações falsas sobre suas metas climáticas.
As organizações Les Amis de la Terre France, Greenpeace France e Notre Affaire à Tous, com o apoio da ClientEarth, alegaram que a campanha de marketing de “reinvenção” da TotalEnergies violou a legislação europeia de defesa do consumidor ao sugerir que a empresa poderia atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050, enquanto continuava a produzir combustíveis fósseis.
O tribunal judicial de Paris decidiu que algumas afirmações no site francês da empresa eram suscetíveis de induzir os consumidores em erro, uma vez que não havia informações suficientes sobre o seu significado.
Empresas de carne chegam a acordo em processos de greenwashing
No início de novembro, Nova York concordou em pagar US$ 1,1 milhão em um acordo com a filial americana da empresa brasileira de carnes JBS para encerrar um processo judicial que alegava que a empresa enganou os clientes sobre seus esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
O dinheiro será usado para apoiar programas de agricultura climática inteligente que ajudem os agricultores de Nova York a adotar as melhores práticas para reduzir as emissões, aumentar a resiliência e aprimorar a produtividade. A JBS USA também concordou em reformar suas práticas de marketing ambiental e apresentar relatórios anuais ao gabinete do procurador-geral de Nova York durante três anos.
Pouco tempo depois, a Tyson Foods também concordou em parar de afirmar que atingirá emissões líquidas zero de gases de efeito estufa até 2050 e de comercializar carne bovina como ecologicamente correta, para resolver um processo por greenwashing movido pelo grupo de fiscalização do setor agrícola Environmental Working Group.
Governo do Reino Unido publica plano climático mais rigoroso
Em outubro , o governo do Reino Unido publicou um orçamento de carbono revisado e um plano de implementação do crescimento econômico, após o plano anterior ter sido considerado ilegal pelo tribunal superior.
O novo documento reafirma o compromisso do Reino Unido de descarbonizar seu fornecimento de eletricidade até 2030 e reduzir drasticamente as emissões de gases de efeito estufa até 2037, com medidas específicas para energia, transporte, agricultura, residências e indústria.
A decisão surge na sequência de uma ação judicial bem-sucedida movida pelo Good Law Project, Friends of the Earth e ClientEarth. Após a invalidação da estratégia original de emissões líquidas zero em tribunal, em 2022, o trio argumentou que a versão revista, considerada “instável”, ainda não era suficientemente boa.
No entanto, os ativistas estão planejando mais uma rodada de ações judiciais contestando a estratégia climática nacional, desta vez no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Três campos petrolíferos noruegueses foram considerados ilegais
Em novembro, um tribunal norueguês declarou ilegais as licenças para três campos petrolíferos no Mar do Norte, por terem sido aprovadas sem que fossem considerados todos os impactos das alterações climáticas.
O Tribunal de Apelações de Borgarting confirmou uma ação movida pelo Greenpeace Nordic e pela Natur og Ungdom contestando a autorização para os campos de Breidablikk, operados pela Equinor, e Yggdrasil e Tyrving, da Aker BP.
A decisão seguiu de perto a rejeição, pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, de uma ação judicial movida pelos mesmos demandantes contra a Noruega , que, no entanto, estabeleceu padrões importantes sobre como os Estados devem realizar avaliações de impacto ambiental de projetos de combustíveis fósseis.
No entanto, o tribunal de Borgarting não chegou a ordenar a interrupção da produção de petróleo nos campos, concedendo ao governo norueguês seis meses para regularizar a situação das licenças.