Por: CAETANO SCANNAVINO*

Com o pré-sal, o Brasil não resolveu a educação como prometido, nem o desenvolvimento sustentável do Rio de Janeiro, mas segue batendo recordes de produção de petróleo e assim será até a próxima década, embora as projeções da Agência Internacional de Energia (AIE) indiquem que a demanda global por combustíveis fósseis deve cair a partir de 2028, assim como o preço do barril diante da transição energética rumo às fontes renováveis.

A questão é se o Brasil vai querer ir na contramão mundial, ao projetar na foz do Amazonas e em toda margem equatorial talvez a maior nova frente de exploração petrolífera do planeta, estimando para depois de 2030 o auge da produção nacional.

Com a perfuração da margem equatorial, estimam-se receitas entre US$ 770 bilhões a US$ 2,3 trilhões.

Fica a pergunta: se o Brasil optar por queimar todo esse petróleo, o que deixará de ganhar? O valor dessas reservas pode ser infinitamente maior se deixarmos elas lá, nas profundezas.

Há um custo gigante para cada 0,1°C de aumento da temperatura global. O argumento para uma forte ação de curto prazo é também econômico. Para cada US$ 1 investido em mitigação, poupa-se de US$ 1,5 a $ 4 em efeitos das mudanças climáticas (Nature Climate Change).

Se mantidos os padrões atuais de emissões, os custos à economia global seriam de US$ 178 trilhões entre 2021 e 2070 (Deloitte). Os custos humanos seriam ainda maiores, com o aumento da insegurança alimentar, falta de água, migrações em massa, piora nas condições de saúde e bem-estar, principalmente para as populações mais pobres.

É aí onde podemos investir o verdadeiro valor do petróleo da foz do Amazonas: o da “exploração evitada”. Ao abrir mão de queimá-lo, o Brasil de Lula e Marina teria cacife para cobrar das outras nações que façam o mesmo.

E liderar um movimento a partir também do Sul por um a governança global do clima mais justa, que equacione as devidas compensações – não só ambientais, mas também sociais.

Na Amazônia, não faltam alertas para um ponto de não retorno da floresta, que entraria em processo de desertificação.

Faço minhas as palavras de Edvaldo Santana na entrevista ao Valor, que coloca as mudanças climáticas como prioridade antes de se pensar em perfurar a foz do Amazonas por mais petróleo: “O Brasil poderia assumir a liderança do processo de transição energética no mundo. Apesar de todas suas vantagens, continuamos só correndo atrás”

Sem a força do bioma, simulações apontam que a temperatura média do planeta subiria 0,25 ºC. Quem mais perde nesse cenário são os brasileiros, que sentiriam um aumento de 2 ºC, e redução de 25% das chuvas.

Sem floresta, não tem água. Sem água, não tem agricultura nem geração hidrelétrica.

Proteger a Amazônia, portanto, não é coisa de gringo; é interesse nacional.

O cerne do debate sobre o petróleo na foz do Amazonas não se escute sobre licenciamento ambiental, um procedimento técnico.

É sobre visão de futuro: Nos próximos dois anos, o mundo precisa decidir o que fará com o que pactuamos em 2015 em Paris: a meta quase perdida de 1,5ºC de aumento da temperatura global em relação à era pré-industrial.

Segundo o IPCC, será preciso reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 43% até 2030 e 60% até 2035, para zerar as emissões líquidas em 2050. E, para isso, nenhuma nova grande frente de exploração de combustíveis fósseis deve ser aberta. Nem precisa encontrar mais petróleo.

As reservas recuperáveis atingiram 1,624 trilhão de barris em 2022, mas apenas metade deverá ser consumido, se levarmos a sério o compromisso dos 1,5ºC .

São dois anos para decidir o século, é uma janela de oportunidade única para o Brasil, como país sede da Cúpula da Amazônia em agosto próximo, da reunião do G20 em 2024, e da COP 30 em 2025, em Belém. Será decisiva porque fará o balanço de 10 anos do Acordo de Paris.

Aí vamos saber se queremos chegar em 2030 discutindo um aumento da temperatura de 1,5 a 2ºC ou de 2 a 2,5ºC. Até porque se a escolha for para perpetuarmos numa festa em que deixamos acabar o gelo, pode queimar tudo, até o filme. Depois do nosso triste papel como a última nação a abolir a escravidão, queremos ser uma das últimas a abolir a queima de combustíveis fósseis?

* CAETANO SCANNAVINO – Coordenador da ONG Projeto Saúde & Alegria, membro da coordenação do Observatório do Clima, e integrante da Rede Folha de Empreendedores Socioambientais.

Saiba Mais